Just nu sker det förändringar av de massmediala hemsidorna och jag kan konstatera att det dels går olika snabbt och dels att det tekniska kunnandet varierar ordentligt. Man kan ju fundera på vad det beror på. Olika stor budget? Olika professionella tekniker? Skillnad är det i alla fall.
Jag kanske ska tillägga i sammanhanget att mina tester är gjorda på Internet Explorer 11s pekplatteversion på en 8”s pekplatta. I Windows 8.1 har vi ju två versioner (eller är det bara en?) när man som jag har en pekplatta eller en PC med pekskärm.
Aftonbladet och Expressen har möjligheten att byta mellan Mobil-, Tablet- eller Webbversion men det är bara Expressen som sedan behåller tablet-läget efter att man stängt och återstartat browsern. Aftonbladet glömmer tablet-läget omedelbart, vilket är urdåligt.
Det som är mindre bra är, att om man vill byta presentation av någon anledning så måste man ner i botten på sidan för att manuellt byta mellan de tre olika vyerna. Egentligen borde ju webbarna själva känna av vilken typ av utrustning som kommer på besök. Men det kanske kommer på sikt.
DN.se och SVD.se har överhuvudtaget inte någon tablet-version vad jag kan se.
Sen har vi då IDG.se som egentligen borde vara bäst på web-teknik för att vara trovärdiga i sin journalistik. Men se det är dom inte! IDG.se fungerar inte fullt ut. Det som för min del är glädjande med min 8-tummare med Internet Explorer 11 är dock att halvautomatisk zoom via dubbel-tapp fungerar bra så att jag omgående kan zooma bort den högra kolumnen som bara är till för att presentera reklam. Som det ser ut för tillfället så är fokus mest för att göra det lättare att presentera reklam. Jag menar att IDG i och med det förlorat riktningen på sin kompass. Det är väl ändå som så att primärt fokus bör vara modernt IT-fokuserat nyhetsorgan och inte att bli ett reklamblad bland alla andra.
Roffe
@rigit
Blandat Svamlat 